синий троллейбус

Блог им. strog

длина 120 см, дерево, металл, папье-маше, детали механизмов, масло
На выставке до 28 марта (антресоль ЦДХ, зал 3, выставка «Коллаж. Аппликация»)

+5
10 марта 2010, 23:07
strog
|

Этот замечательный троллейбус нам посчастливилось увмдеть и потрогать прямо в мастерской художника! :)

Алексей, а можно дать на картинку ссылку на большое изображение? Многих деталей не удается разглядеть в таком размере :(

Andrey_Komissarov

11 марта 2010, 09:47
↓

ок, сегодня сделаю его крупно

strog

11 марта 2010, 10:08
↑
↓

Спасибо :)

Andrey_Komissarov

11 марта 2010, 10:09
↑
↓

и еще просьба — нельзя ли добавить в пост предысторию. Ну про первый маршрут и все такое. Мне кажется всем было бы интересно…

Andrey_Komissarov

11 марта 2010, 10:11
↑
↓

хорошо!
Продолжение следует: ))

strog

11 марта 2010, 10:22
↑
↓

Чудный тролейбус, хотелось бы рассмотреть детально ( согласен с Andreym )

SO65LO

11 марта 2010, 10:38
↓

простите, а где здесь стимпанк. ну хоть какие нибудь его элементы. буду признателен.

abney

11 марта 2010, 11:29
↓

позвольте и мне задать встречный вопрос: я тут где-нибудь разве писал, что это стимпанк?
потрудитесь разобраться в сути этого вида искусства и прочитать на шапке сайта, что это «сеть для любителей стимпнка», коим я и являюсь

strog

11 марта 2010, 12:35
↑
↓

не собираюсь спорить. подразумевал, что на тематическом ресурсе должны быть соответствующие посты. я считал не правильно, или изменились правила в последнее время?

abney

11 марта 2010, 13:17
↑
↓

у вас есть аргументы для того, чтобы оспорить мое утверждение, что это по духу близкий к стимпанку объект?
без обид, на правах дискуссии

strog

11 марта 2010, 14:54
↑
↓

Утверждаю, что в этой работе нет ничего что причисляло бы её к стимпанку. Доказывать очевидные вещи несчитаю нужным.Те кто утверждает обратное, находятся под влиянием вашего художественного авторитета и личных приятельских отношений. Простите за откровенность, но кто то должен был это сказать.

abney

11 марта 2010, 15:04
↑
↓

бездоказательные утверждения — ничего не стоят, увы, это закон любой дискуссии

strog

11 марта 2010, 15:13
↑
↓

Давайте заради компромисса назовем эту работу «Стилистически близкой Дизельпанку» :)

Andrey_Komissarov

11 марта 2010, 16:56
↑
↓

Само официальное определение стимпанка как направления фантастики, моделирующее альтернативное развитие мира, позволяет многое,
но мне видится некоторое общее начало во всех подразделах технопанка,
а разделение на дизельпанк и стимпанк — каким-то вымученным и нелогичным.

Мое утверждение, что суть этих явлений в протесте против антиромантизма и тупого прагматизма современной техники,
например: мягкий тупой самодвижущийся диван совсем не равен понятию автомобиль.

strog

11 марта 2010, 17:42
↑
↓

и еще abney-у, интересно было бы услышать:
1. почему флэшка с припаянной шестеренкой от современных часов — стимпанк?
2. музыкальная группа одевшаяся во что-то похожее на противогаз — тоже стимпанк?

это важно! для определения сути явления

strog

11 марта 2010, 18:17
↑
↓

я так понимаю, что вы имеете в виду работы Ольги-Клокворк и песни Abney Park. скорее всего, вы потрудились почитать мои коментариии ;)
не стану доказывать свою точку зрения до хрипоты. не хочу. если вы действительно, хотите услышать объективное мнение о принадлежности вашей работы, проведите опрос среди пользователей, что больше олицетворяет стимпанк, музыка Abney Park или синий троллейбус.
С уважением.

abney

22 марта 2010, 10:19
↑
↓

Мне эти споры тоже не интересны, я не могу только понять местной агрессивности?
Я поделился своей работой чем-то перекликающейся с темой сети и, заметьте! не утверждая, что это стимпанк.
Не возьму в толк — чего вы пытаетесь лечить?
Похоже, что пытаетесь доказать чего-то самому себе ((

strog

22 марта 2010, 11:56
↑
↓

Это не агрессивность, это, скорее, степень подвижности рамок. А она у каждого своя.
Простите, что вмешиваюсь. Просто я за мир и любовь.)

Zet_Centralia

22 марта 2010, 12:02
↑
↓

Я сделал тут пока всего две записи — но на каждую нашелся «ревнитель стиля» желающий попинать ((

strog

22 марта 2010, 12:19
↑
↓

Зато остальные пользователи относятся к вашим работам с трепетом и уважнием :)

Andrey_Komissarov

22 марта 2010, 12:27
↑
↓

Спасибо! разговор нормальный был бы — если бы я утверждал — это стимпанк!
Меня удивляет, что люди спорят не со мной, а сами с собой, я бы с удовольствием попикировался — но о чем?
Пишу — это не стимпанк,
ответ — неее, ты зарвался это не стимпанк???
Может надо здоровенными буквами написать: ЭТО НЕ СТИМПАНК!

strog

22 марта 2010, 12:59
↑
↓

Это доказывает только то, что стимпанк разными людьми видится по-разному.
Троллейбус, конечно, больше в духе дизеля всё-таки, но это ни в коей мере не умаляет его художественных достоинств. И уж тем более это не повод для выяснения отношений.

Zet_Centralia

22 марта 2010, 12:28
↑
↓

спасибо, а про стиль — мне принципиально не хотелось бы ограничивать себя рамками, моя творческая концепция такова:

Я пытаюсь изобразить, как маленький мальчик видит машину.
Он не понимает устройства и взаимосвязи деталей, но впечатлен сложностью и таинственностью увиденного.
В его голове возникает образ, непонятные элементы домысливаются, отдаленные годами взросления воспоминания смешиваются в сюрреалистический калейдоскоп и возникает ОДУШЕВЛЕННЫЙ и понимаемый иррационально аппарат.

strog

22 марта 2010, 13:10
↑
↓

обратите внимание, я не проявляю никакой агрессии я просто выражаю своё мнение в неприятном для вас вопросе. агрессию проявляете вы, сначала отсылая меня «постигать суть вопроса» потом противопоставляя работы других художников, потом обвиняете хороший ресурс в глобальном непонимании своего творчества, используете не свойственную воспитанным людям лексику.
Простите, впредь я постараюсь воздерживаться от неосторожных комментариев в ваш адрес.
С уважением.

abney

22 марта 2010, 12:39
↑
↓

А в чем для меня должен быть неприятен вопрос? и чем я нарушил ваш лингвистический слух?
Может вы мне покажете — гдя я утверждал, что это стимпанк?
У меня есть арт-концепция моего искусства, и там тоже — не слова о стимпанке.

strog