Заметка на конкурс "Что такое стимпанк?"

Заметка на конкурс "Что такое стимпанк?"

Колониальная война в разгаре. На горизонте куполами мечетей синеет город – стратегическая цель кампании. Канонерские лодки входят в устье тропической реки, и расходящиеся от гребных колес волны тревожат нежащихся на солнце крокодилов; туземцы в набедренных повязках открыв рты глазеют на ползущие, сминая пальмы, сухопутные линкоры: грохочут о гусеницы катки, грозно качаются стволы башенных орудий, черный дым валит из труб, на клепаной броне трясутся десантники в красных мундирах с начищенными до зеркального блеска пуговицами. Гарнизон готовится к обороне: солдаты в синих кителях заряжают картечницы (металлические элементы амуниции у них начищены нисколько не хуже, а то и лучше, чем у красномундирников); неуклюжие локомобили тянут к позициям тяжелую артиллерию. Впрочем, основную ставку командование делает на луч смерти — генератор установлен в корзине монгольфьера, что в нужный момент поднимется над полем боя, чтоб задать жару! Генералы топорщат усы и сверкают моноклями, механики в кожаных шлемах следят за многочисленными циферблатами приборов и дергают латунные рычаги управления, кочегары, обливаясь потом, машут лопатами, канониры готовят бронебойные и шрапнельные снаряды, пехотинцы точат штыки; жадно гудят топки, бурлит вода в паровых котлах, ревут сигнальные гудки. Скоро империалистические армии сойдутся в смертельной сватке и решат, наконец, кому достанутся хлопковые и каучуковые плантации, а главное – угольные шахты. Тем временем на цивилизованном Севере, идет другая, пока еще тайная война. Разделенные проливом столицы враждующих держав издали кажутся близнецами: обе — сплошное облако смога с торчащими фабричными трубами да причальными мачтами дирижаблей. На первый взгляд жизнь течет своим чередом: по улицам катят кэбы, омнибусы и самоходные экипажи, фланируют денди, мальчишка выкрикивает заголовки свежих газет… но злой гений уже ведет механическое войско захватывать парламент и королевский дворец. Стальные големы на часовом заводе маршируют в недрах канализации, и от их топота разбегаются жирные, размером с кошку, крысы. В небе по ту сторону пролива с минуты на минуту покажется пиратская флотилия – боевые цеппелины, бороздящие воздушный океан под веселым Роджером. На борту флагмана – хэлл-машина, незаменимая при государственном перевороте вещь. На самом деле война в колонии – результат махинаций гениального безумца, дипломатический конфликт он готовил годами. Теперь, когда все боеспособные подразделения отправлены на край света, никто не помешает захватить власть в метрополиях, а там и во всем мире! Дьявольский хохот раскатывается меж стен подземного коллектора. Фигуры расставлены на геополитической шахматной доске. Но главные действующие лица этой истории еще не сделали решающий ход – беспринципная авантюристка международного масштаба и идущий по ее следу честолюбивый агент имперской безопасности. Там, где соблазнительно шуршали кринолины, вскоре стучала щегольская трость со спрятанным внутри клинком, в каждом зеркале, отразившем туго стянутый корсет и кружевное декольте, вскоре отражалась крахмальная манишка с орденской лентой вместо галстука. Роковая женщина похитила ключ от шифров злого гения, чтобы обогатиться на шантаже, а рыцарю плаща и кинжала ключ нужен, чтобы разоблачить коварный план, примирить великие державы и остановить безумца. На карманном хронометре агента 5 o’clock, но герой мужественно гонит мысль о чае – ради научно-технического и социального прогресса, культуры и цивилизации… И звания лорда для спасителя, конечно!
Стимпанк, а то! Можно интуитивно идентифицировать по характерным персонажам и артефактам (в приведенном выше гротескном синопсисе я некоторые перечислил), а часто и просто по «атмосфере». Интуитивная доступность — это, конечно, хорошо, но без известного количества формальных определений изрядно затруднена демаркация идеологических границ с родственными субжанрами и репрезентирующий дискурс как таковой. Необходимость определиться в понятиях существует, так что перейду к сути (прелюдия и так затянулась):
Стимпанк (англ. steampunk — паропанк) — это направление жанровой литературы и медиатворчества, конструирующее авторские миры (альтернативные реальности), стагнирующие в техническом развитии на уровне промышленной революции при том, что теоретическая наука, напротив, развивается непропорционально быстро (вплоть до уровня НТР), и ставит соответствующие производственные задачи, которые решаются посредством технологий эпохи пара.
К характерным чертам миров паропанка можно отнести викторианскую эстетику, империалистический пафос, консерватизм и патернализм (политический экстремизм, как обратную сторону медали), дух приключений жюльверновского толка, господство парадигмы модерна, воинствующий инвенторский оптимизм. Философская рефлексия может осуществляться через позитивизм (либо критику позитивизма), философскую антропологию (биологического направления); не редко встречающиеся антиутопичность и социальный пессимизм являются, тем не менее, рудиментами, доставшимися в наследство от эволюционного предка, киберпанка.
Наверно, стоит сказать о субкультурных проявлениях феномена, таких как использование одежды и аксессуаров «в стиле», моддинг, конструирование гаджетов, поделки из деталей часовых механизмов. Поскольку меня больше интересует метафизика, здесь перечислением (уверен, далеко не полным) и ограничусь. Да и пора закругляться.
Последнее: заметку я задумывал для другого ресурса (посвященного современной культуре в целом), но в день, когда сел писать, на steampunker'е начался этот конкурс. Знак провидения! Или вполне закономерный симптом созревшей в русском стим-сообществе потребности подкрепить ассоциативно-интуитивное восприятие милого сердцу явления теоретической базой. По-моему, отличная тенденция.
  • +8
  • 14 июля 2010, 23:07
  • Huszar
 
Комментарии (19)
RSS свернуть / развернуть
+
0
+1 за философскую рефлексию
avatar

Philosoph

  • 14 июля 2010, 23:40
+
+3
Мысли громоздки и неудобоваримы, мазки кисти мастера излишне крупны, ярки и черезчур редко разбросаны по полотну, прототипы идей очевидны, соседство фраз «изрядно затруднена демаркация идеологических границ с родственными субжанрами и репрезентирующий дискурс как таковой» и «пора закругляться» неуместно.
А остальное всё хорошо! Прочитал действительно с интересом. Пораспутывал навороченные обороты автора, чтобы проникнуться их смыслом…
Но как статью, объясняющую что такое стiмпанкъ, мало кому посоветовал бы.
avatar

Zamorok

  • 15 июля 2010, 00:02
+
0
Забавно, понравилась форма, по содержанию согласен с Zamorok!
avatar

Amaeton

  • 15 июля 2010, 10:07
+
+1
Много словесных «украшалок-выкрутасов», затрудняющих восприятие текста, как мне показалось. Поздравляю первого участника конкурса.
avatar

steamimpactor

  • 15 июля 2010, 12:42
+
+1
Да не показалось! %)
avatar

admin

  • 15 июля 2010, 14:54
+
0
Знаю, что для уважаемого админа стимпанк — это, в первую очередь, дизайн. Честно говоря, учитывая Ваши пожелания к заметке, я опасался, что мою сочтете неформатом — спасибо за демократичный подход. Но, думаю, ресурс не потеряет, если будет иметь статью для целевой аудитории, к которой относится автор (пусть эта аудитория не велика).
avatar

Huszar

  • 18 июля 2010, 17:37
+
+1
А это и есть упомянутая «метафизика», которая интересует автора.
avatar

Philosoph

  • 15 июля 2010, 15:40
+
0
Все верно, товарищ.
avatar

Huszar

  • 18 июля 2010, 17:37
+
+1
Это метаязык метафизики (ай да каламбур!). Не серчайте.
avatar

Huszar

  • 18 июля 2010, 17:53
+
+1
Я бы ещё добавил господство в обществе идей социал-дарвинизма, экономических учений в духе Мальтуса, широкое распространение атеизма, ну и в целом механистическое видение окружающего мира, социальных процессов да и самого человека.
avatar

dvk85

  • 15 июля 2010, 14:52
+
+1
Все эти феномены включены в формулировку «господство парадигмы модерна».
avatar

Philosoph

  • 15 июля 2010, 15:53
+
+3
И вот что касается меня, я бы эту формулировку ни за что не поняла, если б не погуглила «парадигму модерна») Как не поняла бы и ещё многое другое. И это при том, что княжна не из самых необразованных. Проще надо быть)
Тоже что ли попробовать написать что-нибудь…
avatar

Zet_Centralia

  • 15 июля 2010, 17:39
+
0
Ежели решитесь — с превеликим удовольствием ознакомлюсь с Вашим творением. Честно — было бы интересно. Кланяюсь, Ваш покорный слуга oldgrumbler
avatar

oldgrumbler

  • 16 июля 2010, 12:39
+
0
Расширить определение? я только за. Неучтенных моментов, действительно, осталось еще много.
avatar

Huszar

  • 18 июля 2010, 17:39
+
+2
Вначале, после первого прочтения, возникло чувство неприятия и неудовольствия (простите покорно за грубые слова — «выделывается»)… Однако, поразмышляв, прочитал ещё раз…
Значит, так. Поскольку сам заявился (и пока нахожусь в плену собственного поста на имхе, никак не могу от него абстрагироваться...) — хотелось бы уточниться: стиль статьи должен быть научным, или же в виде эссе (как там говорят сейчас — «привет, ЕГЭ»), или — нечто вроде приглашения:«Ребята, у нас так интересно, присоединяйтесь!..»? Так о чём это я?.. Аааа…
А по поводу «первой ласточки на конкурсе» — стиль стимпанка выдержан, это надо признать… Вся беда в том, что человек непосвященный, прочтя (вряд ли такой человек прочитает полностью — увянет на половине...), заинтересуется… Вот тут опять вырисовывается вопрос, заданный мной выше…
Автору: понравилось очень, несмотря на первые впечатления. Спасибо большое. Моё уважение. Кланяюсь, Ваш покорный слуга oldgrumbler
avatar

oldgrumbler

  • 16 июля 2010, 12:55
+
0
Мне понрааилось. У меня нет филологического образования, так что конструктивной критики дать не могу, но по-моему соответствует. Обычно к таким статьям еще прикрепляют всяческие картинки дабы мозг мог расколоть сложные фразы, отвлекаясь на зарисовочку.
avatar

Mara

  • 18 июля 2010, 14:54
+
+3
В принципе, все правильно по смыслу. В стилистику даже залезать не буду ибо не искушен. Единственное, что хотелось бы отметить, что «Стимпанк (англ. steampunk — паропанк) — это направление жанровой литературы и медиатворчества» уже, наверное, не совсем подходит, т.к., скорее всего, это уже суб-культура, не ограничивающая себя рамками литературы или медиатворчества.
Но это так, мелкие старческие придирки, поразившие меня в столь юном возросте, так что не принимайте в расчет.
(сгорбившись начал бубнить что-то под нос...)
avatar

Arhovin

  • 10 августа 2010, 17:45
+
0
ЗДРАВСТВУЙТЕ ВСЕ ВЕРНО НО ЭТО ВЕРНО ОТНОСИТЕЛЬНО НАУКИ НЕ КАЖДОМУ БУДЕТ ПОНЯТНО ЧТО ТУТ НАПИСАНО МОЖНО БЫЛО БЫ НАПИСАТЬ ПОПРОЩЕ ДЛЯ НАЧИНАЮЩИХ! НО ПРИНЦИПЕ ВСЁ ВЕРНО.
avatar

GOLIAF

  • 29 января 2011, 10:06
+
0
Не надо писать КАПСОМ и знаки препинания хоть какие-нибудь лучше использовать (естественно по делу). =)
avatar

admin

  • 29 января 2011, 11:31

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.