наши стальные аргументы

вот две из предлагаемых нами к участию работ-ботинки и цветок.Материал-сталь(в ботинках-еще сыромятная кожа).Резка-ручная и плазма.Сварка аргонно-дуговая.Масса ботинок-7 кг.Цветок-1,5 кг.
наши стальные аргументы
наши стальные аргументы (Фото 2)
а это-паромобиль-трансформер, я(МК) сделал как игрушку для сына.Никелированный сантех.сифон, колеса для тачки, дверные глазки и мебельная фурнитура))
наши стальные аргументы (Фото 3)
наши стальные аргументы (Фото 4)
и еще ракурсы
наши стальные аргументы (Фото 5)
  • +9
  • 15 августа 2010, 15:59
  • kurman
 
Комментарии (14)
RSS свернуть / развернуть
+
0
За ботинки плюс!
avatar

Zamorok

  • 15 августа 2010, 16:47
+
0
Поддержу обувку) + А они носибельные?)
avatar

otter

  • 15 августа 2010, 16:59
+
0
Серьёзные гады! :) И паромобиль понравился. Плюсуем однозначно!
avatar

varkapodarka

  • 16 августа 2010, 09:01
+
0
Мне работы понравились, выскажу мнение ( если не против):
Я убиваюсь по теме немного стереотипной, то есть по грязным механикам и пароточащим механизмам, исцарапанным и помятым, так что…
1) цветок красивый, но (ИМХО) шёл бы для дополнения и иронизирования какого-либо образа.
2) Паромобиль...( с учётом того, что игрушка для сына) замечаний минимум… и они вообще не подпадают под стим xDDD
3) А вот за ботинки ( поп причине после двоеточия) я, если бы мог, плюсанул и 3 раза))))
avatar

Pagliaccio

  • 16 августа 2010, 13:34
+
0
«Боты» понравились больше, в виду оригинальности!
avatar

Borman412

  • 16 августа 2010, 13:37
+
0
Страшное оружие ближнего боя!
avatar

Philosoph

  • 16 августа 2010, 14:11
  • ↑
+
0
можно подробнее фотки гадов уж очень они зачетные!!!
avatar

SMITT

  • 16 августа 2010, 17:41
+
+2
Ребята-спасибо!))Тронуты.Хоть ботинки то возьмете на экспозицию? Итак-постараюсь кратко ответить на все вопросы и замечания.
Это не паропанк в чистом виде-согласен(кроме паротрансформера-он собран под впечатлением со знакомством с тематикой.Реальные паровые механизмы-архаичные и современные интересуют меня пожалуй больше, чем эстетика и аксессуары).Работы из стали варились без жанровой привязки.Если уж классифицировать, то это индустриализм.Ботинки сделаны в 2002-2003 годах на Мытищинском вагоноремонтном заводе.За это Олега оттуда и уволили.Они вполне носибельны, подошва скруглена-как у Мартинс и подобной негибгой обуви.Более детальные фото выложу дней через 10, вместе с еще тремя имеющимися изделиями.Мы будем рады поучавствовать любыми из наших работ-хоть даже одной.Навязываться и тулить горбатого к стенке не входит в наши планы.Мы не хотим быть ни понятыми, ни тем более принятыми.«Меня не надо никому показывать и мне не надо ничего рассказывать»-как то сказал мой товарищ.Но я не совсем с ним согласен.
На закуску-еще одна работа.Она КРАЙНЕ эпатажна и относится, пожалуй, к биопанку
www.youtube.com/watch?v=aWD0koNRY6w
avatar

kurman

  • 16 августа 2010, 21:59
+
0
Аааааа!!! Мои глаза!!! о_О «КРАЙНЕ эпатажна»…
Я долго рассматривала птичку, пока не появилась надпись о её… породе)))
avatar

aniko

  • 16 августа 2010, 22:45
  • ↑
+
0
Ну, мужЫки, вы, блин, даёте! :))))
avatar

varkapodarka

  • 17 августа 2010, 09:22
  • ↑
+
0
Наш девиз:«Надежность.Технология.Идиотизм.»)))
avatar

kurman

  • 17 августа 2010, 10:51
+
0
Ботинки обалденные!!!
7кг… хм, а вообще раельно ходить в них?
avatar

SPOONY

  • 21 августа 2010, 23:28
+
0
Реально-конечно не так удобно, как в кроссовках-но зато чувствуешь, насколько крепко стоишь на ногах))
avatar

kurman

  • 22 августа 2010, 11:17
+
0
Ботиночки знатные «водолазные».Спасибо
avatar

SO65LO

  • 22 августа 2010, 13:41
  • ↑

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.